Electoral.Graphics
en-USru-RU
Language
Search
× Search
4 мая 2025 г.

Статьи

Все статьи сайта Electoral.Graphics

Статьи на сайте

Вы выбрали:

О нарисованных результатах референдума в Луганской области

О нарисованных результатах референдума в Луганской области

О нарисованных результатах референдума в Луганской области

Математик обнаружил фальсификацию по трём числам

Александр Киреев пишет:

Я много написал о референдуме в Донецкой области. Но ведь был еще и референдум в Луганской. Как с ним? Тоже нарисовали результаты или нет? Нарисовали, конечно! papa_lyosha  и barouh в комментах к прошлому посту этот вопрос классно разобрали. На выборах и референдумах ведь сначала считают голоса, то есть абсолютные цифры, а потом из них вычисляют проценты. А когда результаты рисуют, то сначала берут из головы проценты, а уже потом из них вычисляют абсолютные цифры. На этом они и попались.

Сначала на это обратил внимание papa_lyosha:

Кстати вы заметили, что в Луганске "за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека! Действительных бюллетеней 1,349,360.
Если это умножить на 96.2% и округлить до целого числа человек, то получиться 1,298,084 человек, ровно столько сколько проголосовало "за" согласно данным ЦИК. Так как 0.1% это больше 1000 человек, то вероятность, что число проголосовавших будет с точностью до человека целым числом десятых процента меньше 1/1000. То есть, такое могло произойти случайно, но очень мало вероятно.


Но ведь могло!! Но тут barouh замечает, что они точно попали в два процентных показателя, не только в "за", но и в явку!

1807739 х 75.2% = 1359419,73
А подано голосов  было 1359420

То есть "за" было 96.2000%, а явка 75.2000%.
 

Дело о рисовании результатов референдума в Луганской области можно считать закрытым.

Предыдущая статья Выборы и статистика: казус «Единой России» (2009–2020)
Следующая статья В Луганске сложение отринули как бандеровский метод
Print
4840
Please login or register to post comments.

Выборы в статье

Официальное название:

Народный Референдум по Луганской области

Победитель/лидер:

Вариант "Да"

Статья в Википедии:

Референдумы на Донбассе (2014)

Статья в Википедии (англ.):

2014 Donbas status referendums

Для вас, исследователи:

Данные выборов доступны для скачивания и самостоятельного анализа.

О данных

Ссылка на источник:lugansk-online.info/referendum
Датасет:UA Luhansk 2014.05.11.zip
Сверка датасет с источником:

Результаты сверки: оригинал протокола.

в Лаборатории

Статьи на тему

Колокол, пила, топор

Журналисты "Важных историй" Алеся Мароховская и Алексей Смагин сделали любопытную "объяснялку" в своей статье. Рекомендуем. "Аналитики считают, что прошедшее голосование по поправкам в Конституцию стало рекордным по масштабу фальсификаций. В доказательство они приводят много сложных графиков. «Важные истории» сделали простую визуальную...

Зависимость доли Да от видов явки

Зависимости доли ответов "Да" от общей, досрочной, и недосрочной явки на Общероссийском голосовании 2020 года: доля ответов "ДА" имеет ОЧЕНЬ высокую корреляцию с досрочным голосованием и почти не зависит от голосования 1 июля.

Москва и Родина едины

На самом деле нет, легкий загиб московского хвоста книзу показывает, что в Москве скорее добрасывали, а не перебрасывали - а попасть в точку (100%, 100%) можно только перебросом.

UPD: Ошибся в легенде. Там, где написано "норм. голосов", надо читать просто "голосов" - включая аномальные

Статы 2019. "Решебник". Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 года по версии EG

По нашей версии самыми криминальными губернаторскими выборами ЕДГ-2019 были выборы в Башкортостане, а также в Волгоградской и Курской областях.

12345
Back To Top