Electoral.Graphics
en-USru-RU
Language
Search
× Search
28 марта 2024 г.

Статьи

Все статьи сайта Electoral.Graphics

Статьи на сайте

Вы выбрали:

Наталья З. Самые подозрительные выборы 2019

Наталья З. Самые подозрительные выборы 2019

Наталья З. Самые подозрительные выборы 2019

Домашнее задание от Натальи З. к курсу "Визуализация Демократии"

 
Примечание Лаборанта:

У Натальи - острый взгляд! Она разглядела действительные совпадения результатов в ТИК "Невельская судовая" и аналогичных ТИК Сахалина. Но как и в случае с Мурманскими судовыми комиссиями, такое совпадение имеет естественное происхождение. Так, на графиках полученных в нашей Лаборатории, видно, что число избирателей на подозрительных УИК - 17:

Image

В то время, как число голосов за Лимаренко - 10. 17, возможно - это стандартный коллектив рыболовецкого траулера. Ну а 10 - совпадение, редкое, но не "невозможное" при коллективе в 17 человек. 

Image

Совпадение результатов на небольших коллективах в десяток-другой человек имеет математическую природу, в то время, как совпадение на УИК с 1000 - 2000 избирателями - человеческую. 

Небольшие коллективы можно вычислить как по названию, например, "судовая". Так и построением графика, например, Габдульвалеева.

Математическая природа явления, называемая "целочисленные дроби", ясна из того, что результаты точно совпадают. Это может быть 3/5, 7/12, или, как в нашем случае 10/17.

Других замечаний по работе Натальи у меня нет. Ожерелье Габдульвалеева в ТИК "Уфа Орджоникидзевская" - прекрасная и красиво поданная добыча. 

Для вас, исследователи:

Данные всех выборов из этого материала загружены в Лабораторию . Проверье его сами™ прямо сейчас.
Предыдущая статья Задание: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019
Следующая статья Маргарита Ж. Самые сфальсифицированные выборы 2019
Print
26960

Файлы для скачивания

  • Homework(.pdf, 1,98 MB) - 679 скачиваний

    Домашняя работа

Please login or register to post comments.

Выборы в статье

Официальное название:

Единый день голосования 8 сентября 2019 года

Статья в Википедии:

Единый день голосования 8 сентября 2019 года

Примечание Лаборанта:

В данный датасет вошли 16 губернаторских выборов 2019 года:

  • Выборы главы администрации Липецкой области
  • Выборы Главы Республики Алтай
  • Выборы Главы Республики Башкортостан
  • Выборы Главы Республики Калмыкия
  • Выборы Губернатора Астраханской области
  • Выборы Губернатора Волгоградской области
  • Выборы Губернатора Вологодской области
  • Выборы Губернатора Курганской области
  • Выборы Губернатора Курской области
  • Выборы Губернатора Мурманской области
  • Выборы Губернатора Оренбургской области
  • Выборы Губернатора Санкт-Петербурга
  • Выборы Губернатора Ставропольского края
  • Выборы Губернатора Челябинской области
  • Досрочные выборы Губернатора Забайкальского края
  • Досрочные выборы Губернатора Сахалинской области

Все они загружены в Лабораторию и доступны для вашего анализа.

Полный датасет по выборам ЕДГ 2019 вы можете получить на сайте Движения Голос в разделе Календарь Выборов

Участок с явкой 117% - ошибка избиркома Башкортостана в данных цифрового участка №9011 (см. сайт ЦИК)

 

Для вас, исследователи:

Данные выборов доступны для скачивания и самостоятельного анализа.

О данных

Источник данных:ЦИК РФ
Ссылка на источник:izbirkom.ru/region/izbirkom
ПарсингГолос
Датасет:RussiaGovernors2019.zip
Сверка датасет с источником:

Результаты сверки: 

в Лаборатории

Статьи на тему

Сделай Шпилькина сам

Хорошая новость для наблюдателей, журналистов и исследователей выборов. У вас новый и долгожданных инструмент – интерактивная диаграмма Шпилькина. Этот подробный видеоурок поможет вам разобраться как работать с этим комплексом, в чем преимущество комплексного подхода, как инструменты помогают друг другу обнаружить аномалию, или как данные одного подтверждают данные другого. В лекции мы...

Губернаторы 2020 года уже под микроскопом

Данные губернаторских выборов, любезно предоставленные Сергеем Шпилькиным загружены в Лабараторию и готовы для самостоятельного изучения. Теперь вы можете сами построить "Шило губернатора", "Фальсификацию уважения", "Двугорбого губернатора" и "Облако стеной". Но главное: попробовать найти свою персональную фальсификацию. 

Критика и библиография

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих...

Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов»

Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение...

Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад

3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность.  Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку...
12345
Back To Top