EG / 20 июля 2020 г. / Разделы: Территория материала, Россия, Унимодальность, Зависимость результатов от явки, Метод Кислинга-Шпилькина, Пила Чурова, Наблюдение, Невероятные кластеры, Географические аномалии, Россия Колокол, пила, топор Ученые, изучающие статистику выборов, называют прошедшее голосование по поправкам в Конституцию, которые среди прочего позволят Владимиру Путину оставаться президентом до 2036 года, самым нечестным за последние 20 лет. Согласно данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК), при явке 65% за принятие поправок проголосовало 77,92 % избирателей, против — 21,27 % . Сразу после подведения итогов электоральные аналитики стали публиковать графики, доказывающие, что этот результат мог быть достигнут только с помощью масштабных фальсификаций. Например, по мнению физика Сергея Шпилькина, на самом деле явка избирателей составила около 44 %, а доля проголосовавших за поправки — примерно 65 %. То есть поправки в Конституцию поддержали только 29,3 миллиона россиян. Разобраться в сложном анализе и графиках электоральных аналитиков непросто, поэтому «Важные истории» подготовили визуальный эксплейнер, объясняющий, почему прошедшее голосование нельзя считать честным и каков был настоящий масштаб фальсификаций. Понимание этих графиков позволит вам лучше разбираться в электоральной статистике и в том, стоит ли доверять официальным результатам голосования. Просто скрольте визуализацию вниз. Print 45083 Ключевые слова: ФальсификацииРФ Общероссийское голосование 2020 Данные для статьиfullLaboratory support for articlefullDossier's BlockРФ Общероссийское голосование 2020Theoretic depthObservation Статьи по теме Триумфальная победа над собой Краш-тест "Фома неверующий" Новые параметры для изучения Смешная история про Тамбовскую область Реальная явка на Кубани была ~25% Please login or register to post comments.
Пополнение в нашей Лаборатории: Спецприборы! Пополнение в нашей Лаборатории: Спецприборы! EG / 10 октября 2023 г. 0 12460 Мы открываем новый раздел в нашей Лаборатории: Спецприборы. Каждый прибор в лаборатории может был изготовлен для отдельных выборов или группы выборов. Первым таким инструментом мы размещаем Комплексный анализатор статистических данных специально изготовленный для Единого Дня Голосования 2023 года. Читать
Сделай Шпилькина сам Сделай Шпилькина сам Презентация нового интерактивного инструмента EG / 25 сентября 2023 г. 0 37281 Хорошая новость для наблюдателей, журналистов и исследователей выборов. У вас новый и долгожданных инструмент – интерактивная диаграмма Шпилькина. Этот подробный видеоурок поможет вам разобраться как работать с этим комплексом, в чем преимущество комплексного подхода, как инструменты помогают друг другу обнаружить аномалию, или как данные одного подтверждают данные другого. В лекции мы ловили фальсификации в Подмосковье. Читать
Концепция сайта Electoral.Graphics Концепция сайта Electoral.Graphics EG / 9 ноября 2020 г. 0 19725 Концепция сайта Electoral.Graphics: объединение работой в Лаборатории различных типом электоральной информации: выборов, данных, расследований и исследований. Производство новых знаний. Читать
Краш-тест "Фома неверующий" Краш-тест "Фома неверующий" Урок-расследование. Навигация по сайту. Работа со скаттер-плоттером и плоттером Габдульвалеева EG / 9 ноября 2020 г. 0 50092 Как победить противников, убедить колеблющихся, укрепить уверенность в сторонниках? Правильной навигацией по сайту! Читать
Губернаторы 2020 года уже под микроскопом Губернаторы 2020 года уже под микроскопом Roman Udot / 4 октября 2020 г. 0 53486 Данные губернаторских выборов, любезно предоставленные Сергеем Шпилькиным загружены в Лабараторию и готовы для самостоятельного изучения. Теперь вы можете сами построить "Шило губернатора", "Фальсификацию уважения", "Двугорбого губернатора" и "Облако стеной". Но главное: попробовать найти свою персональную фальсификацию. Читать