Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Губернаторы 2020 года уже под микроскопом

Губернаторы 2020 года уже под микроскопом

Новые поступления

В Лаборатории долгожданное обновление: полностью загружены 17 губернаторских выборов Единого Дня Голосования 2020 года!

Теперь вы самостоятельно можете полюбоваться такими уникальными явлениями как: 

  • "Шило губернатора Богомаза",  из Брянской области, пик результата которого снайперски попал в 70.0% с точностью до процента! Да какой пик!!!
  • "Фальсификаций из уважения" в Тамбовской области, о которой писал Сергей Шпилькин (), когда комиссии в Рассказово нарисовали местному бизнесмену почетное второе место, напрочь забыв о законах природы. 
  • "Двугорбого губернатора Кобзева" разорвавшего свой регион на две равные части: "город" и "деревня".
  • "Облаком стеной" на 50% явки у губернатора Дрозденко из Ленинградской области. Сельские районы хотели порадовать губернатора любой явкой не меньше 50%, и вот как это вылезло. 
  • и многими другими свежими диковинками. 

Ну а рисовка "под линеечку в таких регионах как Краснодарский край и Татарстан никого уже не удивить. Можете быть спокойны: всё на месте. Смотрите сами™. 

Список новых выборов для изучения

В список загруженных выборов вошли: 

  • Выборы главы администрации (губернатора) Краснодарского края
  • Выборы главы администрации Тамбовской области
  • Выборы Главы Республики Коми
  • Выборы Главы Чувашской Республики
  • Выборы Губернатора Архангельской области
  • Выборы Губернатора Брянской области
  • Выборы губернатора Еврейской автономной области
  • Выборы Губернатора Калужской области
  • Выборы губернатора Костромской области
  • Выборы Губернатора Ленинградской области
  • Выборы Губернатора Пензенской области
  • Выборы Губернатора Ростовской области
  • Выборы Губернатора Смоленской области
  • Выборы Президента Республики Татарстан
  • Досрочные выборы Губернатора города Севастополя
  • Досрочные выборы Губернатора Иркутской области
  • Досрочные выборы Губернатора Камчатского края
  • Досрочные выборы губернатора Пермского края

 

Кроме того, по просьбе одного из проигравших кандидатов, были загружены в экспериментальном порядке выборы в городской совет города Магнитогорска. В отличие от обычного анализа, когда изучается единый округ, в г. Магнитогорске было 32 округа. Данные искусственно сгруппированы по партиям, выдвинувшим кандидатов. К сожалению для кандидата, явных фальсификаций обнаружено не было. Скорее всего был сговор с тремя самовыдвиженцами, которые удивительным образом наголову разбили представителей правящей партии в трёх округах. 

Но возможно, я что-то пропустил. Посмотрите сами™. Помогите человеку.

Время публикации и полнота данных

Как вы знаете, выборы прошли 13.09.2020, но лишь через неделю, 21 сентября появились данные, на которые можно было опираться. Немаловажную роль сыграла и "битва за капчу", развернувшаяся на сайте ЦИК. Капча была практически сразу преодолена, но это повлекло изменение формата данных для обработки, без которого данные были бы подготовлены быстрее.

Не стоит забывать, что ещё никогда раньше не удавалось делать обновления с такой скоростью по такому числу выборов. Исключением являются президентские и парламентские выборы в России, Армении и Украине, но это все-таки национальные выборы, единственные в день.

Обратите внимание, что во всех данных предоставленных С. Шпилькиным отсутствует один УИК: цифровой. Небольшое расхождение, вызванное этим, указано в описании каждых выборов. Расхождения пренебрежимо малы, и никак не мешают любоваться открывшейся картиной. 

Смотрите сами™, ищите сами™. Для этого этот ресурс и существует. Делитесь вашими находками в социальных сетях, пишите на [email protected] и мы будем рады опубликовать ваши открытия. 

Print
27514
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 6851

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов»

Андрей Бузин 0 6506

Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки.

Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы!

Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад

Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП)

EG 0 7121

3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. 
Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали.

 

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа