Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Сделай Шпилькина сам

Презентация нового интерактивного инструмента

Хорошая новость для наблюдателей, журналистов и исследователей выборов: У вас новый и долгожданных инструмент – интерактивная диаграмма Шпилькина!

Впервые определить количество аномальных голосов может каждый, и у каждого количество может быть разным.

Но это не вся новость. Теперь в вашем распоряжении целый комплекс взаимосвязанных инструментов для изучения выборов, в который входит 4 разновидности диаграмм Шпилькина, оба Собянина-Суховольского, две Пилы Чурова и два Габдульвалеева. К этому прилагается пара полезных таблиц.

Этот подробный видеоурок поможет вам разобраться как работать с этим комплексом, в чем преимущество комплексного подхода, как инструменты помогают друг другу обнаружить аномалию, или как данные одного подтверждают данные другого.

Естественно, из видео вы узнаете, как самостоятельно построить знаменитую диаграмму.

Мы также развлечёмся лабораторной работой по Московской области, где вы сможете:

  • четырьмя способами найти зону честных участков
  • на свой вкус вычислить аномальные голоса губернатора Подмосковья в диапазоне от 100 тысяч до полутора миллионов
  • разгадать старую тайну пиков на круглых процентах результатов кандидатов от "партии власти"
  • увидеть своими глазами леденящую кровь сцену, в которой триста погашенных бюллетеней оживают, отращивают себе отрубленные уголки и вливаются в армию сторонников господина Губернатора. И всё это – совершенно официально!
  • с помощью интерактивной справочной таблицы решить спор двух исследователей выборов
  • и даже заглянуть в недавние выборы в Ереване, чтобы позавидовать честной и напряженной политической борьбе. В комплексный инструмент подгружены все выборы глав регионов России 2023 года. А именно, выборы в республиках Саха (Якутия) и Хакасия, в Смоленской, Омской, Самарской, Нижегородской, Орловской, Новосибирской, Ивановской, Псковской, Воронежской, Кемеровской, Амурской, Тюменской, Магаданской, Московской областях, в Алтайском, Красноярском и Приморском краях, в Чукотском автономном округе и в городе Москве.

Все эти выборы вы можете изучить по следующей ссылке: комплексные инструменты по выборам губернаторов в ЕДГ-2023.

Обнаружить аномалии в динамике явки вы сможете с помощью ещё одного уникального инструмента, с рабочим названием "явкоскоп": Анализатор Динамики Явки, специально нами изготовленного к ЕДГ-2023. Инструмент позволил выявить фальсификации в Приморье, Подмосковье, и ряде других регионов в самый первый день голосования! Ещё до публикации официальных результатов голосования. Это ещё одна его уникальная особенность: он работает по промежуточным отчетам, которые комиссии привыкли безнаказанно фальсифицировать, т.к. у нас ранее не было подобного инструмента. 

В лекции мы обнаружили фальсификации в Подмосковье. Повторить это расследование и самостоятельно убедиться в наличии аномалий вы можете с помощью комплексного инструмента по выборам губернатора Московской области 2023 года.

Выборы в советы старейшин Еревана, которые мы использовали для сравнения, вы можете изучить по ссылкам: 20172018, 2023.

Print
9213
Данные для статьиfull
Laboratory support for articlefull
Dossier's Block

РФ Московская обл Губернатор 2023Армения Ереван Горсовет 2023

Theoretic depth
  • Observation
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 6846

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов»

Андрей Бузин 0 6500

Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки.

Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы!

Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад

Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП)

EG 0 7114

3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. 
Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали.

 

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа