Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Двадцать один губернатор готов для исследования

Двадцать один губернатор готов для исследования

ЦИК хотела спрятать цифровые данные от общественности, как она прячет от общественности видео, на которых мы так любим ловить вбросы и карусели.

Но ничего у ЦИК не вышло.

Пусть с трудом, но смежники завершили парсинг данных по губернаторским выборам. Наконец, мы дождались от них последнего: Тюменского.

Теперь губернаторов - очко. Ровно 21. И мы с большой радостью их размещаем в новом разделе "Спецприборы".

Все парсинги проверены на схождение с итогами ЦИК, расхождения составляют 1-2 участка, что связано с нестабильностью данных на сайте ЦИК, но этого довольно для анализа. Для этой верификации существует специальная часть комплексного инструмента: верификационная таблица. 

Очко губернаторов ощетинилось шилами ДЭГов и красными ежами аномальных голосов.

Но, это только традиционные диаграммы Шпилькина в нашей интерпретации: при нашем выборе “зоны честных УИКов”.

Эти диаграммы Шпилькина - уникальные и новаторские. Такого до нас не делал никто. Теперь вы сами можете выбирать “зону честных УИКов”. Инструмент самостоятельно пересчитает итоговое число аномальных голосов.

Кроме того вас ждёт:

  • Графики Шпилькина
    • в традиционной нотации
    • в расширенной нотации
    • в виде гистограммы
    • по всем кандидатам
  • Диаграмма Собянина-Суховольского
    • от явки
    • от числа зарегистрированных избирателей
  • Диаграмма Габдульвалеева
    • для лидера голосования
    • для явки
  • Тестер на "пилу Чурова"
    • для явки
    • для лидера голосования
  • Верификационная таблица проверки полноты парсинга
  • Справочная таблица по данным по любой(!) группе ТИКов и УИКов

Комплексность - важный элемент новых инструментов. Например, вы сами можете теперь завершить старый спор о пиках на ровных процентах: диаграмма Габдульвалеева подскажет вам даже номера тех УИКов, которые порождают тот или иной пик на “пиле Чурова”.

Как ловить фальсификации с помощью этих инструментов рассказывается в видео на примере обнаруженных фальсификаций в Московской области в сентябре 2023 года.

Print
3539
Laboratory support for articlefull
Theoretic depth
  • Observation
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 6851

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов»

Андрей Бузин 0 6505

Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки.

Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы!

Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад

Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП)

EG 0 7121

3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. 
Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали.

 

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа