О нарисованных результатах референдума в Луганской области
		
		Математик обнаружил фальсификацию по трём числам				
		
  
  
    
    	  
  
  
  
    
      
  
  
		
		Александр Киреев пишет:
Я много написал о референдуме в Донецкой области. Но ведь был еще и референдум в Луганской. Как с ним? Тоже нарисовали результаты или нет? Нарисовали, конечно!  papa_lyosha  и
papa_lyosha  и  barouh в комментах к прошлому посту этот вопрос классно разобрали. На выборах и референдумах ведь сначала считают голоса, то есть абсолютные цифры, а потом из них вычисляют проценты. А когда результаты рисуют, то сначала берут из головы проценты, а уже потом из них вычисляют абсолютные цифры. На этом они и попались.
barouh в комментах к прошлому посту этот вопрос классно разобрали. На выборах и референдумах ведь сначала считают голоса, то есть абсолютные цифры, а потом из них вычисляют проценты. А когда результаты рисуют, то сначала берут из головы проценты, а уже потом из них вычисляют абсолютные цифры. На этом они и попались.
Сначала на это обратил внимание  papa_lyosha:
papa_lyosha:
Кстати вы заметили, что в Луганске "за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека! Действительных бюллетеней 1,349,360.
Если это умножить на 96.2% и округлить до целого числа человек, то получиться 1,298,084 человек, ровно столько сколько проголосовало "за" согласно данным ЦИК. Так как 0.1% это больше 1000 человек, то вероятность, что число проголосовавших будет с точностью до человека целым числом десятых процента меньше 1/1000. То есть, такое могло произойти случайно, но очень мало вероятно.
Но ведь могло!! Но тут  barouh замечает, что они точно попали в два процентных показателя, не только в "за", но и в явку!
barouh замечает, что они точно попали в два процентных показателя, не только в "за", но и в явку!
1807739 х 75.2% = 1359419,73
А подано голосов  было 1359420
То есть "за" было 96.2000%, а явка 75.2000%.
 
Дело о рисовании результатов референдума в Луганской области можно считать закрытым.
		
		
   
  
 
 
 
  
  
	  
  
    
 
      
   
  
 
 
  
  
   
  
  
  
		
		
		
			12987
			
			
		
		
		
		
		| Laboratory support for article | no | 
| Theoretic depth |  |