EG / 14 мая 2014 г. / Разделы: Территория материала, Украина, Луганская область, Обратный инженеринг О нарисованных результатах референдума в Луганской области Математик обнаружил фальсификацию по трём числам Александр Киреев пишет: Я много написал о референдуме в Донецкой области. Но ведь был еще и референдум в Луганской. Как с ним? Тоже нарисовали результаты или нет? Нарисовали, конечно! papa_lyosha и barouh в комментах к прошлому посту этот вопрос классно разобрали. На выборах и референдумах ведь сначала считают голоса, то есть абсолютные цифры, а потом из них вычисляют проценты. А когда результаты рисуют, то сначала берут из головы проценты, а уже потом из них вычисляют абсолютные цифры. На этом они и попались. Сначала на это обратил внимание papa_lyosha: Кстати вы заметили, что в Луганске "за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека! Действительных бюллетеней 1,349,360. Если это умножить на 96.2% и округлить до целого числа человек, то получиться 1,298,084 человек, ровно столько сколько проголосовало "за" согласно данным ЦИК. Так как 0.1% это больше 1000 человек, то вероятность, что число проголосовавших будет с точностью до человека целым числом десятых процента меньше 1/1000. То есть, такое могло произойти случайно, но очень мало вероятно. Но ведь могло!! Но тут barouh замечает, что они точно попали в два процентных показателя, не только в "за", но и в явку! 1807739 х 75.2% = 1359419,73 А подано голосов было 1359420 То есть "за" было 96.2000%, а явка 75.2000%. Дело о рисовании результатов референдума в Луганской области можно считать закрытым. Print 5239 Ключевые слова: Украина Луганская обл Референдум 2014 Laboratory support for articlenoTheoretic depthObservation Дополнительные ссылки О нарисованных результатах референдума в Луганской области.Исходный пост Александра Киреева на LiveJournal. Статьи по теме Падение дома Асадов В Луганске сложение отринули как бандеровский метод Украина, Луганская область, Референдум 2014 Please login or register to post comments.
Пополнение в нашей Лаборатории: Спецприборы! Пополнение в нашей Лаборатории: Спецприборы! EG / 10 октября 2023 г. 0 12360 Мы открываем новый раздел в нашей Лаборатории: Спецприборы. Каждый прибор в лаборатории может был изготовлен для отдельных выборов или группы выборов. Первым таким инструментом мы размещаем Комплексный анализатор статистических данных специально изготовленный для Единого Дня Голосования 2023 года. Читать
Сделай Шпилькина сам Сделай Шпилькина сам Презентация нового интерактивного инструмента EG / 25 сентября 2023 г. 0 36960 Хорошая новость для наблюдателей, журналистов и исследователей выборов. У вас новый и долгожданных инструмент – интерактивная диаграмма Шпилькина. Этот подробный видеоурок поможет вам разобраться как работать с этим комплексом, в чем преимущество комплексного подхода, как инструменты помогают друг другу обнаружить аномалию, или как данные одного подтверждают данные другого. В лекции мы ловили фальсификации в Подмосковье. Читать
Концепция сайта Electoral.Graphics Концепция сайта Electoral.Graphics EG / 9 ноября 2020 г. 0 19556 Концепция сайта Electoral.Graphics: объединение работой в Лаборатории различных типом электоральной информации: выборов, данных, расследований и исследований. Производство новых знаний. Читать
Краш-тест "Фома неверующий" Краш-тест "Фома неверующий" Урок-расследование. Навигация по сайту. Работа со скаттер-плоттером и плоттером Габдульвалеева EG / 9 ноября 2020 г. 0 49857 Как победить противников, убедить колеблющихся, укрепить уверенность в сторонниках? Правильной навигацией по сайту! Читать
Губернаторы 2020 года уже под микроскопом Губернаторы 2020 года уже под микроскопом Roman Udot / 4 октября 2020 г. 0 53189 Данные губернаторских выборов, любезно предоставленные Сергеем Шпилькиным загружены в Лабараторию и готовы для самостоятельного изучения. Теперь вы можете сами построить "Шило губернатора", "Фальсификацию уважения", "Двугорбого губернатора" и "Облако стеной". Но главное: попробовать найти свою персональную фальсификацию. Читать