EG / 14 мая 2014 г. / Разделы: Территория материала, Украина, Луганская область, Методы анализа, Обратный инженеринг В Луганске сложение отринули как бандеровский метод Можно считать доказанным, что "результаты" определялись наобум Борис Овчинников пишет: Результаты голосований обычно определяются такой арифметической операцией, как суммированием - сначала данные по участкам складывают в результаты по ТИКу, потом ТИКи суммируют дальше - в окружные, региональные и национальные результаты В Луганске сложение отринули как бандеровский метод, и воспользовались умножением. Умножением из головы придуманных цифр. Это видно из того, что там сразу два процентных показателя - доля проголосовавших в %% к численности избирателей и доля голосов за независимость в %% от действительных - попадают в десятые доли процента с точностью до 3 знаков. 75,2000% и 96,2000% (для справки: если бы складывались реальные числа, то с вероятностью более чем 99,9% их соотношение давало бы некруглые проценты - типа 75,2637%) Вероятность того, что дважды случайно так получились круглые проценты, составляет уже менее 1 случая на миллион. Так что можно считать доказанным, что "результаты" референдума, по крайней мере по Луганской области, определялись его устроителями наобум, без привязки к реальным результатам голосования. Print 5823 Ключевые слова: Украина Луганская обл Референдум 2014 Дополнительные ссылки Результаты голосований обычно определяются такой арифметической операцией, как суммированием...Исходный пост Бориса Овчинникова на Facebook. Статьи по теме Падение дома Асадов О нарисованных результатах референдума в Луганской области Украина, Луганская область, Референдум 2014 Please login or register to post comments.
Зависимость доли Да от видов явки Зависимость доли Да от видов явки Андрей Бузин / 3 июля 2020 г. 0 23054 Зависимости доли ответов "Да" от общей, досрочной, и недосрочной явки на Общероссийском голосовании 2020 года: доля ответов "ДА" имеет ОЧЕНЬ высокую корреляцию с досрочным голосованием и почти не зависит от голосования 1 июля. Читать
Москва и Родина едины Москва и Родина едины Сергей Шпилькин / 2 июля 2020 г. 0 31325 На самом деле нет, легкий загиб московского хвоста книзу показывает, что в Москве скорее добрасывали, а не перебрасывали - а попасть в точку (100%, 100%) можно только перебросом. UPD: Ошибся в легенде. Там, где написано "норм. голосов", надо читать просто "голосов" - включая аномальные Читать
[EasyDNNnews:IfExists:Image] [EasyDNNnews:Title] [EasyDNNnews:EndIf:Image] [EasyDNNnews:Title] [EasyDNNnews:IfExists:SubTitle] [EasyDNNnews:SubTitle] [EasyDNNnews:EndIf:SubTitle] Roman Udot / [EasyDNNnews:IfNotExists:Event][EasyDNNnews:PublishDate][EasyDNNnews:EndIf:Event][EasyDNNnews:IfExists:Event][EasyDNNnews:EventDate][EasyDNNnews:EndIf:Event] [EasyDNNnews:Comments] [EasyDNNnews:NumberOfViews] [EasyDNNnews:ArticleRating] По нашей версии самыми криминальными губернаторскими выборами ЕДГ-2019 были выборы в Башкортостане, а также в Волгоградской и Курской областях. [EasyDNNnews:IfNotExists:EventRegistration][EasyDNNnewsLocalizedText:Read][EasyDNNnews:EndIf:EventRegistration][EasyDNNnews:IfExists:EventRegistration][EasyDNNnewsLocalizedText:Register][EasyDNNnews:EndIf:EventRegistration]
Максим Я. Самые криминальные выборы 2019 Максим Я. Самые криминальные выборы 2019 Домашнее задание от Максима Я. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 57870 Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 по версии Максима Я.: Башкортостан, Волгоградская область, Забайкалье / Калмыкия Читать
Дмитрий В. Самые криминальные выборы 2019 Дмитрий В. Самые криминальные выборы 2019 Домашнее задание от Дмитрия В. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 65335 Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 по версии Дмитрия В: Башкортостан, Калмыкия, третье место разделили: Липецкая, Вологодская, Волгоградская области и Забайкальский край. Читать